metrolМетрологияMetrologiya0132-47132712-9071ВНИИМС10.32446/0132-4713.2020-2-3-18metrol-37Research ArticleОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТРОЛОГИИ И ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИПовышение достоверности оценивания расширенной неопределённости при калибровке средств измеренийImproving the reliability of the expanded uncertainty evaluation at calibration of measuring instrumentsБоцюраО. А.BotsiuraOlesia A.noemail@neicon.ruЗахаровИ. П.ZakharovIgor P.noemail@neicon.ruХарьковский национальный университет радиоэлектроникиРоссияKharkov National University of RadioelectronicsRussian Federation20201901202102318Copyright © ВНИИМС, 20212021ВНИИМСВНИИМСhttps://metrol.elpub.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://metrol.elpub.ru/jour/article/view/37

Рассмотрено влияние закона распределения измеряемой величины на ширину защитной полосы при оценке соответствия. Проанализированы достоинства и недостатки существующего алгоритма оценивания расширенной неопределённости измерений, описанного в действующих нормативных документах. Исследованы особенности оценивания неопределённости при калибровках средств измерений и возможность применения метода эксцессов для расчёта неопределённости. Предлагаемый подход применён для примеров, описанных в Дополнении 2 к документу Европейской организации по аккредитации ЕА-4/02 М:2013.

The influence of the law of distribution of the measurand on the length parameter for a guard band when assessing compliance is considered. The existing algorithm for expanded measurement uncertainty evaluation described in the current regulatory documents and its shortcomings is analyzed. The features of uncertainty evaluation in calibrations and the possibility of using the kurtosis method for its implementation are investigated. The proposed approach is applied to the examples described in Supplement 2 to the EA-4/02 M:2013.

калибровкаоценка соответствиярасширенная неопределённостьметод эксцессовcalibrationconformity assessmentexpanded uncertaintykurtosis methodReferencesZakharov I., Neyezhmakov P., Botsiura O., Measurement Science Review, 2017, vol. 17, no. 6, pp. 269-272. https://doi.org/10.1515/msr-2017-0034Zakharov I., Neyezhmakov P., Botsiura O., Measurement Science Review, 2017, vol. 17, no. 6, pp. 269-272. https://doi.org/10.1515/msr-2017-0034Efremova N. Yu., Measurement Techniques, 2018, vol. 61, no. 4, pp. 335-341. https://doi.org/10.1007/s11018-018-1430-5Efremova N. Yu., Measurement Techniques, 2018, vol. 61, no. 4, pp. 335-341. https://doi.org/10.1007/s11018-018-1430-5Zakharov I. P., Botsiura O. A., Measurement Techniques, 2019, vol. 62, no. 4, pp. 327-331. https://doi.org/10.1007/s11018-019-01625-xZakharov I. P., Botsiura O. A., Measurement Techniques, 2019, vol. 62, no. 4, pp. 327-331. https://doi.org/10.1007/s11018-019-01625-xZakharov I. P., Vodotyka S. V., Metrology and Measurement Systems, 2008, vol. 15, no. 1, pp. 118-123.Zakharov I. P., Vodotyka S. V., Metrology and Measurement Systems, 2008, vol. 15, no. 1, pp. 118-123.Cox M., Harris M., Siebert B. R.-L., Measurement Techniques, 2003, vol. 46, no. 9, pp. 824-833. https://doi.org/10.1023/B:METE.0000008439.82231.adCox M., Harris M., Siebert B. R.-L., Measurement Techniques, 2003, vol. 46, no. 9, pp. 824-833. https://doi.org/10.1023/B:METE.0000008439.82231.adZakharov I. P., Vodotyka S. V., Shevchenko E. N., Measurement Techniques, 2011, vol. 54, no. 4, рр. 387-399. https://doi.org/10.1007/s11018-011-9737-5Zakharov I. P., Vodotyka S. V., Shevchenko E. N., Measurement Techniques, 2011, vol. 54, no. 4, рр. 387-399. https://doi.org/10.1007/s11018-011-9737-5Danilov A. A., Kucherenko Yu. V., Fedoseeva T. A., Measurement Techniques, 2011, vol. 54, no. 5, рр. 570-574. https://doi.org/10.1007/s11018-011-9767-zDanilov A. A., Kucherenko Yu. V., Fedoseeva T. A., Measurement Techniques, 2011, vol. 54, no. 5, рр. 570-574. https://doi.org/10.1007/s11018-011-9767-zLevin S. F., Measurement Techniques, 2004, vol. 47, no. 3, pp. 216-223. https://doi.org/10.1023/B:METE.0000029862.04561.f3Levin S. F., Measurement Techniques, 2004, vol. 47, no. 3, pp. 216-223. https://doi.org/10.1023/B:METE.0000029862.04561.f3

The authors declare that there are no conflicts of interest present.