metrolМетрологияMetrologiya0132-47132712-9071ВНИИМС10.32446/0132-4713-2018-3-50-60metrol-12Research ArticleТЕПЛОФИЗИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯОценка достоверности результатов измерений температуры при поверке пирометровГолобоковМ. В.malachit_40@inbox.ruДанилевичС. Б.ser-danilevich@yandex.ruФБУ «Новосибирский ЦСМ»Russian FederationНовосибирский филиал Академии стандартизации, метрологии и сертификации (учебной)Russian Federation201819012021035060Copyright © ВНИИМС, 20212021ВНИИМСВНИИМСhttps://metrol.elpub.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://metrol.elpub.ru/jour/article/view/12

Обоснована целесообразность оценки достоверности результатов измерений температуры при разработке новых методик поверки пирометров и сравнении существующих методик. Оценена достоверность поверки пирометров Testo 830 и Sight при использовании эталонов различной точности. Результаты получены методом имитационного моделирование (методом Монте-Карло). Обсуждается выбор поверяемых точек в диапазоне измерения пирометров. Исследование проведено на основе материалов поверок, выполненных в ФБУ «Новосибирский ЦСМ». Предложенная методология может быть использована для анализа существующих и разработки новых методик поверки пирометров.

The feasibility of assessing the validity of calibration results in the development of new methods of calibration and comparison with existing methods substantiates. The reliability of calibration of infrared thermometers TESTO 830 and Sight when you used different standards of precision was evaluated. The results obtained by simulation (Monte Carlo). Selection of test points in the measurement range of the infrared thermometers discussed. The study was conducted on the basis of materials of calibration in FBU «Novosibirskiy CSM». The proposed methodology can be used in the analysis of existing and development of new methods of calibration of measuring instruments.

error of calibrationsimulationinfrared thermometerдостоверность поверкиимитационное моделированиепирометрReferencesЛукашов Ю. Е. Проблемы с документами на методики поверки // Главный метролог. 2016. № 2. С. 29-34.Лукашов Ю. Е. Проблемы с документами на методики поверки // Главный метролог. 2016. № 2. С. 29-34.Голубев Э. А., Исаев Л. К., Чирков А. П. Об оценке качества поверки средств измерений // Измерительная техника. 2006. № 8. С. 18-22.Голубев Э. А., Исаев Л. К., Чирков А. П. Об оценке качества поверки средств измерений // Измерительная техника. 2006. № 8. С. 18-22.Данилевич С. Б., Колесников С. С., Пальчун Ю. А. Применение имитационного моделирования при аттестации методик контроля и испытаний // Измерительная техника. 2011. № 7. С. 70-73.Данилевич С. Б., Колесников С. С., Пальчун Ю. А. Применение имитационного моделирования при аттестации методик контроля и испытаний // Измерительная техника. 2011. № 7. С. 70-73.Данилевич С. Б. Разработка эффективных методик контроля и испытаний продукции. Монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ. 2011.Данилевич С. Б. Разработка эффективных методик контроля и испытаний продукции. Монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ. 2011.Голобоков М. В., Данилевич С. Б. Имитационная модель процедуры поверки средств измерений // Компетентность. 2016. № 4. С. 40-47.Голобоков М. В., Данилевич С. Б. Имитационная модель процедуры поверки средств измерений // Компетентность. 2016. № 4. С. 40-47.Fischer J., Saunders P., Sadli M., Battuello M., Park C. W., Zundong Y., Yoon H., Li W., van der Ham E., Sakuma F., Yamada Y., Ballico M., Machin G., Fox N., Hollandt J., Matveyev M., Bloembergen P., S. Ugur CCT-WG5 on Radiation Thermometry, Uncertainty Budgets for Calibration of Radiation Thermometers below the Silver Point, BIPM, Sèvres, France, 2008. [Электрон. версия] http:www.bipm.org/wg/CCT/CCT-WG5/Allowed/Miscellaneous/Low_T_Uncertainty_Paper_Version_1.71.pdf (дата обращения: 23.10.2017).Fischer J., Saunders P., Sadli M., Battuello M., Park C. W., Zundong Y., Yoon H., Li W., van der Ham E., Sakuma F., Yamada Y., Ballico M., Machin G., Fox N., Hollandt J., Matveyev M., Bloembergen P., S. Ugur CCT-WG5 on Radiation Thermometry, Uncertainty Budgets for Calibration of Radiation Thermometers below the Silver Point, BIPM, Sèvres, France, 2008. [Электрон. версия] http:www.bipm.org/wg/CCT/CCT-WG5/Allowed/Miscellaneous/Low_T_Uncertainty_Paper_Version_1.71.pdf (дата обращения: 23.10.2017).Liebmann F., Kolat T. Infrared Calibration Development at Fluke Corporation Hart Scientific Division [Электрон. версия] http://www.academia.edu/10252708/Infrared_calibration_development_at_Fluke_Corporation_Hart_Scientific_Division. (дата обращения: 23.10.2017).Liebmann F., Kolat T. Infrared Calibration Development at Fluke Corporation Hart Scientific Division [Электрон. версия] http://www.academia.edu/10252708/Infrared_calibration_development_at_Fluke_Corporation_Hart_Scientific_Division. (дата обращения: 23.10.2017).Liebmann F., Kolat T. Traceability and Quality Control in a Radiation Thermometry Laboratory [Электрон. версия] http://www.minervaipm.com/downloads/product/230/ papers_articles/Traceability_and_Quality_Control_in_a_Radiation_Thermometry_Laboratory_52527_KB.pdf (дата обращения: 23.10.2017).Liebmann F., Kolat T. Traceability and Quality Control in a Radiation Thermometry Laboratory [Электрон. версия] http://www.minervaipm.com/downloads/product/230/ papers_articles/Traceability_and_Quality_Control_in_a_Radiation_Thermometry_Laboratory_52527_KB.pdf (дата обращения: 23.10.2017).Голобоков М. В. Модель абсолютно чёрного тела на основе термостата «ТЕРМОТЕСТ-05-02» // Контроль. Диагностика. 2017. № 11 С. 40-44.Голобоков М. В. Модель абсолютно чёрного тела на основе термостата «ТЕРМОТЕСТ-05-02» // Контроль. Диагностика. 2017. № 11 С. 40-44.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.